Voici un cours résumé des sujets abordés dans l'étude disponible à cette adresse :
Modération des publicitiés politiques sur les plateformes appartenant à Meta
Introduction
Dans le contexte actuel, nous le constatons tous les jours, dans de nombreuses régions du monde, les ingérences étrangères et la nécessité de la cybervigilance sont des sujets de plus en plus prégnants.
L’exemple récent de l’élection en Roumanie et de l'opération informationnelle de réseaux pro-russe sur Tik Tok, , montre à quel point cette vigilance doit être constante et que surtout, il faut in fine apporter une réponse à ces ingérences. Car la réponse apportée par les plateformes des réseaux sociaux n’est clairement pas à la hauteur des enjeux.
Plus d'informations à ce sujet :
La Roumanie, laboratoire de l'ingérence russe
TikTok created an alternate universe juste for Russia
L’article écrit avec la collaboration avec Viginum aborde l'importance de la modération des publicités politiques sur les plateformes numériques, en particulier Meta, et son impact sur la transparence et l'intégrité des discours civiques et des élections en Europe.
Les défis et limites de la modération
Une étude récente a révélé que plus de 60% des publicités identifiées comme politiques ne respectaient pas les propres directives de Meta.
Les modèles d'évaluation des publicités politiques affichent des taux de faux positifs élevés, rendant difficile la détermination de la nature politique des annonces. Et les systèmes de modération automatisés de Meta sont souvent contournés par des techniques de paraphrase et des jeux de mots.
La performance de modération varie considérablement entre les pays européens, avec un meilleur taux de modération en Irlande (29%) par rapport à d'autres pays où ce chiffre ne dépasse pas 13,2%. Stratégies de Contournement : Les annonceurs emploient des techniques pour éviter la détection, telles que l'utilisation d'espaces ou de ponctuations dans des mots sensibles.
Meta ne fait pas preuve d’une grande transparence et n'informe pas publiquement sur les pages exemptées de déclaration, ce qui complique l'évaluation de la précision de la modération.
Il est possible d’agir et de faire mieux
L'analyse a été réalisée dans le cadre de la Loi sur les Services Numériques (DSA) de l'Union Européenne, qui impose une plus grande transparence sur les publicités politiques.
Les résultats suggèrent que des améliorations significatives dans la modération sont à portée de main et relativement simples à mettre en œuvre. Importance de la Cybervigilance
Les pays doivent travailler ensemble pour établir des normes et des pratiques de modération efficaces.
La cybervigilance est essentielle pour protéger le processus électoral contre la désinformation et l'influence étrangère.
Les plateformes numériques doivent assumer une responsabilité accrue dans la modération de contenu pour garantir des élections libres et justes.
Enfin il est important d’employer plus de moyens pour informer le public sur les ingérences étrangères et les techniques de manipulation est crucial pour renforcer la résilience démocratique.
Conclusion
Les ingérences étrangères et la cybervigilance sont des défis contemporains qui nécessitent une réponse collective et proactive. La modération des publicités politiques sur des plateformes comme Meta est un aspect fondamental de cette réponse, et des efforts doivent être faits pour améliorer les systèmes existants afin de protéger l'intégrité des processus démocratiques.
Les pays touchés par ces campagnes d’ingérence doivent absolument se coordonner pour contraindre les plateformes à faire plus, il est primordial d’être plus ferme à l’image du Royaume-Uni suite aux manipulations et fake news propagées sur X et à l’image de la cours constitutionnelle roumaine qui a annulé les élections suite à des informations prouvant la compagne d’influence et de manipulation, orchestrée sur Tik Tok par les réseaux pro-russe.